「數位監控與隱私」(陳志明)
最近因為北市的智慧路燈人臉辨識系統，引起了廣大的討論。對照中國利用數位科技發展朝向全面監控人民的作法，歐盟5月25日上線，號稱「史上最嚴格個資法」的一般資料保護規定（General Data Protection Regulation，簡稱GDPR），則是完全相反方向的邏輯。 (GDRP介紹參考連結：https://goo.gl/wEkpY5) 尤其是「被遺忘權」，更是試著彌補修正以往數位記錄，無論正確與否，都覆水難收的問題。
順著科技發展，我們勢必將不斷在這個原則上抉擇，當我們倚賴科技幫我們管理工作，經營生活，同時也都是在留下數位足跡。不管願不願意，都已被紀錄在數位的網絡中。
於是，關鍵便會順推到兩個層面，第一個是資料被收集的範圍，第二則是「個人隱私權 vs. 公眾知情權」的界線與把關機制。
有些朋友認為，台灣目前已普遍於街口或治安較有疑慮區域架設攝影機，也屢屢在重要案件上發揮關鍵作用，因此認為，台北市採用智慧路燈的人臉辨識系統並沒有太大的差異。不過，從資料的內容而言，不但範圍擴大，也更為細緻深入，資料的敏感度截然不同。
同時，我們也來檢視台北市是否有針對資料內容進行相關的嚴格管控。目前台北市針對監視系統設有「臺北市錄影監視系統設置管理暫行辦法」由里長管理維運硬體，資料內容的主管機關則是台北市台北市警察局。(辦法內容請參考連結：https://goo.gl/X6PBVs) 有關資料使用及保管的部分，規定於 13到15條，在有正當理由的狀況下，得以使用或申請資料。
參考中國的案例，也是基於維持社會安定等等的相似理由，進而全面監控民眾生活，台北市的管理辦法中，所謂「正當理由」這樣的評判標準，其實相當模糊，是否能妥切保護民眾的隱私權，就由讀者自行判斷，
另一方面，筆者也認為，參考歐盟的作法，將隱私範圍及資料管理者的相關責任定義清楚，其實可以減少日後的爭議及相關訴訟的成本。
Search